Kết quả gây bất ngờ trong trận xDebate level up số 4

Diễn ra hết sức kịch tích với những màn tranh biện đầy chuyên môn, xDebate level số 4 đã kết thúc với kết quả đầy bất ngờ.

• Xu hướng chọn học gia sư trực tuyến của phụ huynh Việt
• Review 5 khóa học lập trình cho người mới bắt đầu tốt nhất
• Có nên chọn khóa học lập trình online miễn phí không? Gợi ý các trang web học lập trình miễn phí
• Review tổ chức giáo dục trực tuyến FUNiX năm 2024 cho các bạn chưa biết
• Review cách học của công ty cổ phần đào tạo trực tuyến unica

Tối qua (thứ Năm ngày 16/12), xDebate level up số 4 với chủ đề “Du lịch đang gây hại cho văn hoá bản địa” đã chính thức lên sóng với sự tham gia của các thành viên đến từ đội tranh biện FUNiX và CLB Tranh biện ĐH FPT (FDC). Nhằm tăng sự giao lưu, kết nối và học hỏi lẫn nhau, 6 chàng trai được phân chia thành 2 đội ngẫu nhiên, cụ thể:

• Team BTY (phe ủng hộ) gồm: Nguyễn Quốc Bảo (FUNiX), Phùng Đức Thắng (FDC), Nguyễn Việt Yên (FDC) 
• Team NCL (phe phản đối) gồm: Lê Nhật (FUNiX), Nguyễn Mạnh Cường (FUNiX), Vương Tùng Lâm (FDC)

6 gương mặt quen thuộc từng có kinh nghiệm tại nhiều đấu trường tranh biện đã có sự chuẩn bị kỹ càng về chuyên môn và tinh thần thi đấu, khiến cho buổi debate trở nên sôi động và quyết liệt đúng với tính chất “level up”.

>>Dàn trai đẹp đổ bộ xDebate level up số 4: trận so kèo “long trời lở đất”

Phiên 1: So tài debate bằng hệ thống luận điểm 

Phe ủng hộ cho rằng “Văn hoá là giá trị vật chất, tinh thần được sáng tạo trong quá trình phát triển lịch sử văn hoá bản địa, theo từng địa phương và cộng đồng, mang bản sắc khác biệt.” Còn “Du lịch là hoạt động liên quan đến những chuyến đi không quá 1 năm nhằm tham quan, giải trí, khám phá.”

Xét trên 3 chủ thể là: dân bản địa, khạc tham quan, chính quyền địa phương và nơi cấp phép, đội ủng hộ cho rằng du lịch mang đến nhiều thiệt hại hơn là lợi ích cho văn hoá bản địa. 

• Khách du lịch mang theo văn hóa từ nơi khác đến, từ sự giao thao văn hoá sẽ dẫn đến thay đổi về văn hoá bản địa
• Thiếu sự chỉ đạ của chính quyền địa phương, người dân sẽ tự hành động và gây ra những ảnh hưởng xấu trong việc gìn giữ văn hóa bản địa, chủ yếu là nơi nghèo, vùng sâu, vùng xa. Ở những nơi đó, người dân chưa có  tầm nhìn dài hạn và họ chưa tìm hiểu và khai thác triệt để văn hoá bản địa, thay vào đó đó họ chạy theo những lợi ích khác như: đua nhau làm homestay, du nhập hàng hóa từ khắp nơi, thiếu tổ chức quy củ, cạnh tranh không lành mạnh,…

Sau phần trình bày của phe ủng hộ, phe phản đối cũng ngay lập tức đưa ra những quan điểm của mình. 

Phe phản đối cho rằng:

• Khách du lịch không những không gây hại mà còn giúp lan tỏa vă hoá bản địa, giúp cho người bản địa nâng cao trình độ ngôn ngữ và ngoại ngữ, thúc đẩy họ dân bản địa tìm hiểu về văn hoá của họ và nâng cao niềm tự hào. 
• Nhiều Youtuber, KOL đã góp mặt để quảng bá du lịch địa phương, sau đó những người dân bản địa mới biết đến sự tồn tại của văn hoá này trên chính mảnh đất của họ và tìm hiểu thêm về nó. Ví dụ các chương trình như Vua đầu bếp, Cuộc đua kỳ thú giúp quảng bá du lịch, ẩm thực Việt Nam ra quốc tế.
• Văn hoá bản địa được đưa ra ngoài, từ đó người dân mới có ý thức gìn giữ, và quảng bá, dịch vụ du lịch được cải thiện tốt hơn
• Du khách giúp lan toả văn hoá bản địa  đến thế giới, kích thích chính quyền địa phương đứng ra để cải tạo, tăng chất lượng cuộc sống, phát triển cơ sở hạ tầng, quy hoạch rõ ràng hơn, thay vì để người dân tự hành động. 

Như vậy, du lịch góp phần phát triển văn hoá bản địa chứ không phải là thứ gây hại. 

Phiên 2: Chứng minh luận điểm, phản biện đội bạn 

Sau khi thảo luận và lắng nghe luận điểm từ phía phe phản đối, phe ủng hộ tiếp tục có những minh chứng cho quan điểm của đội mình, đồng thời có những phản biện với đội bạn. 

Phe ủng hộ nêu ra một số điểm sau:

• Đội phản đối đang chỉ tập trung vào những văn hoá nổi bật như nhãn nhạc cung đình hay ẩm thực, mà quên đi văn hoá chìm, văn hoá của những dân tộc thiểu số, chưa được quan tâm và dần bị mai một. 
• Văn hoá không chỉ là âm nhạc, ẩm thực, mà còn là lối sống, cách cư xử, đang chịu tác động xấu của du lịch. Ví dụ như câu chuyện người Trung Quốc đại lục đến Hong Kong đã mang theo văn hoá nói to, nói tục,… Khi người trẻ chưa hiểu hết về bản sắc văn hoá bản địa, lại tiếp thu văn hoá ngoại lai, sẽ để lại hậu quả nghiêm trọng 
• Du lịch phát triển con người, nhưng việc thương mại quá mức, chỉ tập trung vào kinh tế sẽ gây nên sự mất cân bằng, ở nhiều nơi trẻ em, phụ nữ bỏ học, bỏ làm để chèo kéo khách du lịch. Hay tại Hội An, xuất hiện tình trạng phân biệt đối xử giữa khách quốc tế và khách nội địa.
• Về mặt quản lý kinh tế – văn hoá: nhiều nghề thủ công bị mai một, thay vào đó các doanh nghiệp kinh doanh, sản xuất, nhập khẩu mới là người hưởng lợi. Văn hoá nhìn chung đã bị ảnh hưởng. 

Phe phản đối lập tức có những phản biện: 

• Về cân bằng giữa lợi ích kinh tế và văn hóa. Chính du lịch là một giải pháp. Du lịch kích thích họ (chính quyền và người dân bản địa) tạo ra tầm nhìn dài hạn, lối sống, văn hóa trở nên tốt đẹp hơn: từ việc xây dựng trường học, chính sách phát triển cho vùng dân tộc thiểu số, xây dựng đường, điện, hệ thống giao thông vận tải,… tạo ra sự phát triển kinh tế và là con đường cho phát triển, quảng bá văn hoá bản địa, hướng tới mục tiêu phát triển bền vững
• Tăng niềm tự hào: Văn hoá bản địa là thứ họ không thể tách rời.  Không có du lịch thì họ vẫn sẽ duy trì, nhưng khi du lịch làm nổi bật văn hoá bản địa, họ sẽ muốn phát triển nó. 
• Văn hoá là sự giao thoa, bổ sung và phát huy để trở nên hoàn thiện hơn. Văn hoá là loại bỏ đi cái xấu, tiếp thu và phát triển cái tốt
• Du lịch bền vững vô cùng có lợi

Phiên 3: Tổng kết 

Tự chung lại, phe ủng hộ cho rằng dù có những đóng góp nhất định, nhưng du lịch gây hại cho văn hoá bản địa là không thể tránh khỏi và xét về góc độ kinh tế, không có du lịch, Nhà nước vẫn sẽ có chính sách phát triển. Phe phản đối lại cho rằng văn hoá cần thiết có sự giao thoa, văn hoá và kinh tế du lịch là hai thứ bổ sung cho nhau, giúp nhau phát triển, phải có du lịch mới mang văn hoá bản địa vươn tầm quốc tế và khơi dậy niềm tự hào dân tộc. 

Kết quả 

Trước màn đấu trí căng thẳng của 2 đội chơi,  giám khảo Trần Đại Dũng dành lời khen cho cả hai vì những luận điểm chính xác, dẫn chứng cụ thể và hỏi – đáp, phản biện rất linh hoạt. Tuy nhiên cả hai đội chơi đều chưa thể đưa ra những luận điểm đủ mạnh, mang tính quyết định để “bẻ gãy” đối thủ, đồng thời cũng chưa đưa ra một thước đo lợi – hại để cân đối xem cái nào có lợi hơn, cái nào có hại hơn. Do đó, 2 đội đều nhận kết quả thua cuộc từ BGK. Điều đó cho thấy, xDebate level up là một cuộc đấu trí hết sức quyết liệt và sự đánh giá chuyên môn từ giám khảo là vô cùng khắt khe. 

Minh Tiến