Tranh biện nảy lửa tại xDebate 36: “AI không thể thay thế được con người trong lĩnh vực sáng tạo, nghệ thuật”

Với dàn debater dày dặn kinh nghiệm, trận tranh biện số 36 đã diễn ra hết sức kịch tính với những quan điểm về AI trong lĩnh vực sáng tạo nghệ thuật.

• Xu hướng chọn học gia sư trực tuyến của phụ huynh Việt
• Giải pháp đào tạo nhân sự doanh nghiệp trong kỷ nguyên AI
• Review 5 khóa học lập trình cho người mới bắt đầu tốt nhất
• Có nên chọn khóa học lập trình online miễn phí không? Gợi ý các trang web học lập trình miễn phí
• Review tổ chức giáo dục trực tuyến FUNiX năm 2024 cho các bạn chưa biết

AI và sáng tạo nghệ thuật 

Trí thông minh nhân tạo – trí tuệ nhân tạo (AI) được xem là một trong những xương sống của Cách mạng Công nghiệp 4.0. AI hiện diện ở mọi lĩnh vực, ngành nghề, bởi có khả năng tăng năng suất lao động, tự động hoá các tác vụ đơn giản, và đặc biệt thực hiện những hoạt động lặp đi lặp lại tốt hơn con người. 

Gần đây, tại triển lãm nghệ thuật bang Colorado dành cho các tác phẩm hội họa, một vụ việc được cho là “bê bối” đã diễn ra xoay quanh trí tuệ nhân tạo. Anh Jason Allen, người giành giải nhất cuộc thi đã kiến tạo tác phẩm của mình theo một cách không ai ngờ. Anh sử dụng phần mềm MidJourney – một công cụ trí tuệ nhân tạo (AI) vẽ tranh theo mô tả của người dùng – để tạo nên tác phẩm đoạt giải.

Đây chỉ là một trong số rất nhiều dấu hiệu cho thấy vùng đất sáng tạo nghệ thuật – từ xưa đến nay vốn được coi là nơi con người độc nhất ngự trị – lại đang bị đe dọa bởi những thuật toán lạnh lùng. Câu hỏi đặt ra là, AI có thể thay thế được con người ở trong lĩnh vực này?

xDebate 36: “AI không thể thay thế được con người trong lĩnh vực sáng tạo, nghệ thuật”

Trận tranh biện số 36 với chủ đề: “AI không thể thay thế được con người trong lĩnh vực sáng tạo, nghệ thuật” quy tụ những gương mặt quen thuộc của xDebate FUNiX

Đội ủng hộ (A): Mai Thanh Thảo, Vũ Hoài Thương, Trần Minh Đăng. 

Đội phản đối (N): Trần Ngọc Sơn, Hà Mạnh Hữu, Nguyễn Quốc Bảo. 

Đội ủng hộ 

Sau khi đưa ra khái niệm về AI, sáng tạo nghệ thuật và giới hạn vấn đề trong khoảng 10 năm tới, đội ủng hộ đưa ra 4 luận điểm như sau: 

• AI là do con người tạo ra với khả năng sao chép lại các sản phẩm nghệ thuật của con người. Do đó không thể có khả năng sáng tạo 
• Để sáng tạo nghệ thuật thì phải cảm thụ được nghệ thuật, đây cũng là điều AI không làm được vì AI không có cảm xúc và các giác quan như con người
• AI chỉ có thể tạo ra sản phẩm hữu hạn (vì là máy móc), đến một lúc nào đó AI sẽ không thể tiếp tục quá trình tạo ra tác phẩm, trong khi đó con người thì có khả năng sáng tạo vô hạn, kể cả khi họ đã chết thì những di sản nghệ thuật để lại vẫn tiếp tục làm chất liệu sáng tạo. 
• Con người có thể định hình phong cách nghệ thuật, còn AI chỉ có thể sao chép và không thể có phong cách nghệ thuật riêng

Đội phản đối 

Phản biện lại ý kiến của đội ủng hộ, đội phản đối cho rằng: 

• Thực tế, con người chỉ cung cấp các “nguyên liệu” để AI thực hiện. AI vẫn có thể sáng tạo ra các tác phẩm dựa trên những gì mà con người cung cấp. Hiện nay AI đã có thể vẽ tranh, sáng tác âm nhạc,…
• Về mặt cảm thụ, AI hiện nay có khả năng đọc được các suy nghĩ của con người, có thể hiểu ngôn ngữ và học được những gì mà con người dạy. Do đó AI cũng có thể hoàn toàn đánh giá hay cảm nhận về một tác phẩm nghệ thuật.
• Về mặt phong cách nghệ thuật, AI nếu được con người thiết lập từ đầu với 1 phong cách nhất định, AI sẽ tiếp tục sáng tạo ra các tác phẩm nghệ thuật đúng với phong cách ban đầu.
• Thực tế cho thấy, trí thônng minh nhân tạo hiện nay làm được nhiều điều hơn chúng ta tưởng. Nếu chúng ta thiết lập cho AI các cảm giác, ngôn ngữ, suy nghĩ, AI hoàn toàn có thể sáng tạo ra các tác phẩm nghệ thuật. 

Kết quả chung cuộc 

Sau hơn 90 phút tranh biện căng thẳng, hai đội chơi đều đưa ra những luận điểm sắc bén, nhiều câu hỏi lật ngược vấn đề gây bất ngờ cho khán giả. Chung cuộc, với phần bình chọn đa số từ phía khán giả và đánh giá cao từ ban giám khảo, đội ủng hộ đã giành chiến thắng. 

Minh Tiến